영화 광해, 조선판 왕과 거지 (광해에 대한 역사적 평가와 시대적 배경)

 

1. 영화 광해, 왕이 된 남자의 줄거리

왕위를 둘러싼 권력 다툼과 붕당정치로 혼란이 극에 달한 광해군 8년. 조선의 15대 왕 광해군은 자신의 왕위에 대한 음모와 불신에 직면하고 있습니다.

 자신의 목숨을 노리는 자들에 대한 분노와 두려움으로 점점 난폭해져 가던 왕 ‘광해’는 도승지 ‘허균’에게 자신을 대신하여 위협에 노출될 대역을 찾을 것을 지시합니다. 이에 허균은 기방의 취객들 사이에 걸쭉한 만담으로 인기를 끌던 하선을 발견하고, 왕과 똑같은 외모는 물론 타고난 재주와 말솜씨로 왕의 흉내도 완벽하게 내는 하선을 궁으로 데려갑니다.

 영문도 모른 채 궁에 끌려간 하선은 광해군이 자리를 비운 하룻밤 가슴 조이며 왕의 대역을 하게 되는데, 왕이 되어선 안 되는 남자, 조선의 왕이 되다!

 그러던 어느 날 광해군이 갑자기 의식을 잃고 쓰러지는 사건이 발생하고, 허균은 광해군이 치료를 받는 동안 하선에게 광해군을 대신하여 왕의 대역을 할 것을 명합니다. 저잣거리의 한낱 만담꾼에서 하루아침에 조선의 왕이 되어버린 천민 하선.

 허균의 지시 하에 말투부터 걸음걸이, 국정을 다스리는 법까지, 함부로 입을 놀려서도 들켜서도 안 되는 위험천만한 왕노릇을 시작합니다. 하지만 예민하고 난폭했던 광해와는 달리 따뜻함과 인간미가 느껴지는 달라진 왕의 모습에 궁정이 조금씩 술렁이고, 점점 왕의 대역이 아닌 자신의 목소리를 내기 시작하는 하선의 모습에 허균도 당황하기 시작하는데, 이러한 정치적인 갈등 속에서도 하선은 자신의 목표를 향해 나아갑니다.

 

2. 영화 광해의 시대적 배경

 

"광해, 왕이 된 남자"는 조선 시대를 배경으로 합니다. 조선은 대한민국의 역사에서 중요한 시기를 차지하는 왕조로, 1392년부터 1897년까지 지속되었습니다.

 

영화에서 다루는 시대적 배경은 17세기 초반으로, 조선은 이미 200년 이상 피로 쓰여진 왕조로, 정치적 불안과 사회적 변화가 깊은 흐름을 이루고 있었습니다. 광해군 시대는 조선의 중요한 변곡점 중 하나로, 외세와의 갈등, 권력 구조의 변화, 그리고 사회적 불안정이 극명하게 드러난 시기였습니다.

 

17세기 초반의 조선은 중국 명나라와의 관계가 중요한 이슈였습니다. 명나라와의 외교적 갈등과 관련하여 광해군 시대에는 조선의 외교 정책과 군사적 대비책이 중요한 이슈로 떠오르게 됩니다. 또한, 국내적으로는 사대부와 양반층 간의 권력 싸움과 농민의 노비 징병 문제 등이 시대적 배경으로 작용했습니다.

 

이러한 시대적 배경은 광해군의 통치를 둘러싼 정치적 갈등과 그의 결단력 있는 지도력을 형성하는 데 중요한 역할을 했습니다. 따라서 영화 "광해, 왕이 된 남자"는 이러한 조선 시대의 정치적, 사회적 배경을 고스란히 반영하고 있습니다.

 

3. 광해에 대한 역사적 평가

조선의 15대 왕인 광해군에 대한 평가는 다양합니다. 그의 통치 시기는 조선 역사상 중요한 시기 중 하나이며, 다양한 역사학자와 연구자들 사이에서 여러 가지 의견이 나뉘고 있습니다. 이에 대한 일부 평가를 살펴보겠습니다.

1. 결단력 있는 지도자: 광해군은 강인한 결단력과 지혜로운 지도력을 보였습니다. 특히 왕위에 올랐을 때, 자신을 의심하는 인물들에 대한 강력한 대응과 국정 안정화를 위한 다양한 노력을 기울였습니다. 이는 그의 통치력을 양호하게 평가하는 이들이 있습니다.
2. 정치적 혼란: 그러나 광해군의 통치 시기는 조선의 정치적 혼란과 갈등이 심했던 시기였습니다. 왕좌를 둘러싼 각종 음모와 사대부들의 권력 다툼 등으로 인해 국가는 불안정한 상태에 놓였습니다.
3. 민생 측면: 일부는 그의 통치가 농민들의 삶을 개선하는 데 도움이 되었다고 평가합니다. 그는 노비제도를 일부 완화하고 농민의 고통을 완화하는 노력을 했습니다.
4. 외교적 측면: 광해군 시대에는 중국 명나라와의 외교적 갈등이 심했고, 그는 이를 해결하기 위해 노력했으나 완전한 해결을 이루지 못했습니다.

이처럼 광해군의 평가는 그의 결단력과 지혜로운 지도력을 인정하는 의견과 함께, 정치적 혼란과 민생 문제에 대한 비판적 시각도 존재합니다. 종합적으로 그의 통치는 역사적으로 중요하면서도 다양한 시각으로 해석되고 있습니다.